Суд отказал в компенсации за скот, который погиб во время паводка в Костанайской области

Иски 48 жителей Костанайской области были не удовлетворены решением суда. Причиной отказа стало отсутствие убедительных доказательств гибели животных и выявленные нарушения в документах, передает корреспондент агентства Kazinform.

В Амангельдинском районе Костанайской области суд отказал в удовлетворении иска 48 местных жителей, требовавших компенсацию за потерю скота во время паводков весной 2024 года.

В мае 2024 года жители района обратились в специальную комиссию по оценке ущерба от чрезвычайной ситуации природного характера. Они заявили, что во время паводка водным потоком был унесен их скот. Трупы животных найдены не были, в качестве доказательств пострадавшие представили объяснительные своих соседей, которые якобы видели, как животные тонули. Таким образом, заявители стали свидетелями друг другу.

Kazinform освещал эту ситуацию накануне. Подробно можно прочитать здесь.

Согласно материалам дела, изначально комиссия одобрила заявления и приняла решение о выплатах. Однако в ходе проверки прокуратуры выяснилось, что указанный как погибший скот был вакцинирован уже после паводка. Это поставило под сомнение достоверность заявлений.

На основании этих фактов было возбуждено уголовное дело по статьям 24 ч.3 и 190 ч.3 УК РК (покушение на мошенничество в крупном размере). Комиссия пересмотрела обращения и частично отказала в возмещении ущерба.

С решением комиссии не согласились 48 заявителей. Они обратились в суд с иском об оспаривании отказа.

— Во время судебного разбирательства были получены данные из информационной системы учета животных (ИСЖ), которые подтвердили: после паводка действительно проводилась вакцинация скота, которого истцы считали погибшим. Вакцинация была выполнена Ветеринарной станцией Амангельдинского района в рамках государственного контракта. Документы об оказании услуг подписаны, средства за вакцинацию выплачены. Эти документы никем не оспаривались и остаются действительными.

Кроме того, выяснилось, что часть животных была зарегистрирована в ИСЖ задним числом — уже в мае 2024 года, после паводка, непосредственно перед подачей заявлений в комиссию. Также были обнаружены случаи, когда заявители представляли информацию о скоте, снятом с учета еще в 2023 году после продажи, — сообщил в суде.

Суд пришел к выводу, что доказательств, достоверно подтверждающих гибель скота в результате паводка, предоставлено не было. Это стало основанием для отказа в удовлетворении исков.

Некоторым жителям, чьи потери были подтверждены, выплаты компенсаций были произведены еще в апреле 2024 года — до подачи спорных заявлений.

В ходе рассмотрения дела суд выявил нарушения в работе нескольких государственных структур — это КГП «Ветеринарная станция Амангельдинского района», ГУ «Амангельдинская районная территориальная инспекция Комитета ветеринарного контроля и надзора МСХ РК» и ГУ «Управление ветеринарии акимата Костанайской области».

В связи с этим суд направил частные определения в адрес Комитета ветеринарного контроля и надзора, прокуратуры Костанайской области и акима региона с требованием принять меры в отношении ответственных должностных лиц.

Решение суда и частные определения пока не вступили в законную силу.

Ранее в Петропавловске предприниматель, который обеспечивал питанием жителей эвакуационных пунктов во время наводнения прошлого года, подал в суд на акимат города: госорган задолжал ему 29 млн тенге.