Как избежать превышения затрат при строительстве АЭС
Об этом эксперты говорили на вебинаре, организованном Британско-казахстанским обществом. В качестве наглядного кейса перерасхода средств привели проект «Олкилуото-3» в Финляндии, который подорожал с 3 до 11 млрд евро, передает собственный корреспондент агентства Kazinform.
Управляющий директор британской консалтинговой компании по ядерным проектам Atomic Acquisitions Биплаб Ракши отметил, что предсказуемость затрат является ключевым фактором успеха. Он также подчеркнул, что привлечение заемных и рыночных финансовых средств повысит жизнеспособность проекта и сделает его более привлекательным для инвесторов.
- Нужна предсказуемость затрат. И, что еще более важно, если вы можете это сделать – использовать заемные средства и, возможно, какое-то рыночное финансирование, то проект становится гораздо более жизнеспособным и коммерчески привлекательным, - сказал он в ходе вебинара «Изучение будущего ядерной энергетики в Казахстане: идеи и глобальные перспективы».
Мировая практика показывает, что строительство атомных электростанций нередко сопровождается значительными перерасходами бюджета. Так, в Финляндии проект «Олкилуото-3» подорожал почти в четыре раза – с 3 до 11 млрд евро. Французская АЭС «Фламанвиль-3» также столкнулась с более чем трехкратным увеличением бюджета. А британская «Хинкли-Пойнт-Си» и вовсе стала рекордсменом по стоимости – ее изначальная смета в 16 млрд фунтов стерлингов может достичь 46 миллиардов.
- Мы видим это на примере «Олкилуото». Предполагалось, что стоимость составит 3 млрд евро, а в итоге оказалось около 11 млрд. И снова, в случае с «Фламанвиль» - аналогичное увеличение цены в три раза. Но, что еще важнее, как мы видим на «Хинкли-Пойнт-Си», строительство начиналось с бюджета в 16 млрд фунтов, а теперь, я думаю, это станет самым дорогим проектом в Европе или даже в мире, достигнув 40-50 млрд фунтов. Но самое важное – крупная атомная станция по определению строится 10 лет и более, - отметил Ракши.
На его взгляд, Казахстан обладает уникальным преимуществом – статусом крупнейшего мирового поставщика урана. Это дает стране сильные позиции в переговорах с поставщиками технологий, в отличие, например, от Турции или Бангладеш, которые, как считает Ракши, были вынуждены принять менее выгодные условия.
Председатель казахстанской Ассоциации развития атомной индустрии Алдияр Токтаров, который также принял участие в вебинаре, высказался в поддержку локализации производства отдельных комплектующих для будущей атомной станции в Казахстане, приведя в пример ОАЭ, где консорциум во главе с южнокорейской Korea Electric Power Corporation возвел четырехблочную АЭС «Барака».
- Локализация – это отличный способ для столь крупного инфраструктурного проекта способствовать промышленному развитию страны, - отметил Токтаров.
Он добавил, что это создаст дополнительные рабочие места, повысит квалификацию местных специалистов и поспособствует развитию национальной промышленности.
Глава консалтинговой компании AngloKazakh Николас Померой подчеркнул в ходе вебинара, состоявшегося в среду, что Казахстан может взять пример с нефтегазовой отрасли, где локальное производство и участие местных предприятий способствовали развитию экономики и снижению затрат.
- На примере крупных энергетических проектов в Западном Казахстане мы видим, что местное содержание является важным фактором не только в развитии местных талантов и кадров, но и в цепочке поставок. Мы все знаем, что Казахстан сейчас находится в сложном положении, когда приходится импортировать практически все технологии, что значительно увеличивает стоимость проектов. Поэтому, если удастся развивать местные цепочки поставок, это поможет снизить общие расходы, - уверен Померой.
Напомним, Премьер-министр Казахстана Олжас Бектенов на совещании по вопросу развития атомной энергетики отметил, что при строительстве АЭС необходимо обеспечить максимальный экономический эффект.