Артур Ластаев рассказал о работе суда присяжных в Казахстане

О нюансах работы института суда присяжных рассказал Уполномоченный по правам человека в РК Артур Ластаев на телеканале Jibek Joly, передает агентство Kazinform.

Омбудсмен подчеркнул, что суды присяжных рассматривают уголовные дела,  и это нормально с точки зрения развития правовой системы РК, соответствует как международным стандартам, так и практике прогрессивных стран. К тому же, важно учитывать право подсудимого на выбор –будет его судить профессиональный судья или суд присяжных.

Другой вопрос состоит в том, что подсудимый видит присяжных в зале суда, и это может повлечь риски для самих заседателей.

— Объективно такой риск есть всегда, в том числе в отношении профессионального судьи, следователя, который ведет дело. Но присяжных 12, и решение принимается инкогнито. О том, кто какое решение принял, не знает никто, кроме судьи. Но и эта система несовершенна. В мире нет совершенной системы. Главное — предоставить гражданам вариативность опций, в том числе процессуальных, а там они сами решают, — отметил Артур Ластаев.

Привел в пример Уполномоченный по правам человека и другую особенность этого вида отправления правосудия — приговоры здесь очень короткие.

— Дело в том, что приговоры, которые выносятся судом присяжных, утрирую: буквально лист-полтора. Это же не профессиональные судьи. Они освобождаются от мотивировочной части, от расписывания, почему пришли к этому выводу. Тоже из соображения безопасности. Как правило, написано кто, где, когда, в отношении кого и какое решение принял — виновен или не виновен. Вот и все, — отмечает А.Ластаев.

Существуют также сложности с обжалованием таких приговоров, подмечает омбудсмен, потому что приговор суда присяжных подлежит обжалованию или опротестованию только в случае грубых нарушений процессуального законодательства. То есть, по существу опротестовывать или обжаловать нельзя.

— Надо иметь в виду, что в делах судебных всегда кто-то будет недоволен, потому что это всегда спор. Неважно — по уголовным делам, гражданским, административным. Это обвинение спорит с защитой, истец — с ответчиком или лицо, составившее протокол по делу по административному правонарушению, с лицом, на которого его составили, — подчеркивает А.Ластаев.

Также в интервью омбудсмен назвал топ-3 темы, по которым казахстанцы обращаются в офис УПЧ, и объяснил, почему осужденные дети должны иметь возможность получать высшее образование.